Den udtalelse kan jeg fand'me godt li'! Så giv Royal Enghavevej 82 oven i hatten!

Yey.. Endelig bliver gaderne clean

Flame away!

der skal ikke være ungdoms hus i hallen eller bare i nærheden af hallen

fuck ungdomshuset mayn ! jeg skal nok sælge alle spasserne deres klamme tøj, nogle smøger og deres narko ! så kan de ligge derhjemme eller i p-kældrerne i stedet - klamme faggets !

hmm... syntes de burde få et nyt hus da de ellers bliver spredt for alle vinde..

men syntes også royal er for dyr, og det er sikkert fordi de konstant får nye arealer.

og det nye areal der er der nu sutter sku max..

man får alt for meget fart på til de små obstacles

Det ville da være rigtig fedt med et ungdomshus ved siden af hallen, så ku man tage til fede koncerter med billig bar efter en god session. Sjovt at ham der er hård i munden ikke tør at sætte sit navn på sin kommentar, gad vide om han bare var faret vild og egentlig skulle have været tacky!?

ja og nej kommer ikke selv der over fra men kan se iden med koncerter og bar lige ved siden af men siden hvornår er det blivet en "most" at folk sådan får sit eget hus? og vis det kan fjerne baladen så er det jo bare naic med koncerter bar og sikkert en hel masse nice menesker at snakke med

og ja agree hvem er den flotte "!!" som er så sej ???

Well, problemet er jo ikke at folk ikke syntes at det er en fed ting at lave et hus hvor unge kan være kreative på deres egne præmisser. Sagen er bare den, at man når man bor i et land med tradition for foreningsfrihed og demokrati, er det den vej man skal gå for at opnå sine mål. Når man så bryder de regler de fleste andre lever efter, og oplever samme konsekvens som andre i samme situation ville have oplevet, vil man have særbehandling. Når man ikke opnår den, begynder man at chikanere sin omverden, at begå vold og at ødelægge uskyldige menneskers ejendom. De tidligere brugere af ungdomshuset skal ikke have noget hus af kommunen hvis det stod til mig, for de bliver nød til at selv at gå den vej man nu gør, når man vil have sat noget igang. Ellers syntes jeg at vi skal belønne alle der bryder loven eller truer med det lige. De der 2. G'ere der overfalder bøsser der holder parade, skal have et eller andet for det, en fed lejlighed hver for eksempel. Og jeg skal også have nogle penge af kommunen, jeg foreslår 1,24 mill ind på børneopsparingen. Ikke fordi jeg har fortjent det, men fordi at jeg ellers smadrer jer, jeres bil og jeres onkels bager.

Smukt skrevet Romer. Tak!

Neeej det må ikk ske!

Det er sku for synd for skaterne i KBH

Selv tak :)

Romer alt for sprødt skrevet.. syntes du har 100% ret måske skulle staten til at læse lidt her inde på wdbm de kunne nok lære en del også om grip tape og alt muligt andet :D

skatere og ungdomshus godtfolk har skuda en del tilfælles. vi har begge to mere eller mindre beef med politiet, og bliver kicked fra spots og mistænkeligtgjort osv. jeg tror godt at de to grupper ville kunne blive enige om mange ting, også uenige self. men det er skuda federe end at der ligger en frikirke eller en spejderforening ved siden af feks. eller en pumperhal så alle brianerne kan bugge os.

til ttt
man ka aldrig få for meget fart på

hvis det skulle stå til mig ville en spejderklub som naboer ikke være så slemt, de er fredelige og de ligger sig til ro i deres telte før sessionen er slut. Men brian'er er sgu meget nice. De har jo også noget til fældes med spejderne. De kan begge lide knive, og at snitte med dem. De kan også lide ild.

ps. jeg synes søren æde mig der er stor forskel på skatere og de vilde unger.

Jeg synes ikke det er så simpelt som så. De unge havde et dejligt hus som kommunen havde givet dem, og så solgte til en fundemendalistisk religiøs sekt som kun havde den dagsorden at jage djævelen(unge med en mærkelig frisure og tøjsmag) ud fra nørrebro. jeg kan godt forstå at man bliver pissed. Det er sandt at det er gået for vidt med balladen, men ingen af jer ungeren modstandere har prøvet at være til en fredelig demo hvor politiet starter volden, det er noget der kan få mennesker til at gøre dumme ting. desuden er det ikke så nemt lige at få et hus til en forening som ikke har en klar interesse som vi har med skateboarding. og se bare hvor lang tid det tog at få cph skatepark selvom det er en fornuftig nok "sportsgren" i politikernes øjne!

Det er rigtigt at det ikke er simpelt, men som jeg husker forløbet er det et lidt andet. Det jeg husker er at de unge havde en aftale om at de måtte blive i huset, hvis de overholdte nogle få regler, som f.eks at der skulle være adgang for myndighederne og at de ikke vlille have kasteskyts og andre våben i huset. Da de ikke overholdte den aftale, som de i øvrigt selv skrev under på, blev de sagt op og huset solgt.
En af de få ting de unge brugere af huset har været rigtig gode til, er at bruge en retorik der får dem til at fremstå som ofre i offentligheden. i virkeligheden har de fået alle muligheder i verden for at beholde det hus, men de valgte det fra gennem deres handlinger. Hvordan ville din retfærdighedsfølelse have det Phredz, hvis de fik det samme som skatere i København kæmpede for (på den rigtige måde) i 5 år, bare fordi de laver ballade og nægter at tage konsekvensen af deres egne handlinger? min ville i hvert fald være mere krænket end den allerede er i den her sag.

Mig der skrev det sidste, glemte lige at logge ind..

men ligegyldigt hvor meget de dummede sig, så er de der stadig. Hvordan kunne man finde på at bruge en løsningsmodel at sælge huset fordi de ikke lige havde levet op til kommunens krav. hvad regnede de med? at de unge ville gå hvert til sit, klippe deres hår og købe en skjorte?! jeg er ikke tilhænger af vold, og jeg kender mange som var meget aktive i det autonome miljø og i ungdomshuset for 3-7 år siden, og de arbejdede politisk uden vold. og det gør de stadig, men mange af medløberne er frustrede og dummer sig. At give dem et nyt hus må bare være en konsekvens af kommunens egen fejltagelse.

og til hvordan min retfærdighedssans ville have det? Fint, fordi jeg har set demonstrationer med 4000 mennesker protestere fredeligt mod ungerens ryddelse og alligevel bliver det gjort! senere har endda været større demoer som har foregået fredeligt. så mange mennesker som kæmper for noget som allerede har været, bør ikke blive ignoreret. Sammenlign det med royal igen, så ku vi mønstre et par hundrede hvis vejret var godt og der var gratis øl til at kæmpe for et sted at skate! Hvordan er det med retfærdigheden hvis en lille ekstrem gruppe der tyr til vold skulle kunne ødelægge det for aller dem der har har kæmpet fredeligt!

Selvfølgelig skal man smide folk ud der ikke overholder de aftaler de selv har skrevet under på. Jeg bor i en ejendom hvor man ikke må have husdyr. Hvis jeg køber en hund alligevel må jeg regne med at min udlejer kan finde på at opsige mit lejemål, for jeg har skrevet under på at jeg ikke vil holde husdyr. Så kan jeg lave 1000 demonstrationer, voldelige eller ej, mod min udlejer, men det gør det altså ikke til hans skyld at jeg er blevet sagt op.
Jeg kan i øvrigt slet ikke forstå den der med at det er de få der ødelægger det for de mange. Det kan godt være at det har været tilfældet ved nogle demonstrationer, men der var et helt rum i ungdomshuset der var fyldt med kasteskyts, og det var en af grundene til at de blev opsagt i første omgang. Det var ikke organiseret, og det var de færeste der kendte til det? den køber jeg ikke.
Om der så var nogle få ud af mange der lavede ballade da der var demonstrationer efter huset var lukket er egentlig sagen uvedkommende, for på det tidspunkt var retten til huset mistet for længst.
Måske ville vi kun kunne samle et par hundrede hvis vi skulle demonstrere for Royal, men det er fuldstændigt ligegyldigt, for det er ikke måden man når sine mål på i 2007.
Det er ærgeligt at København har mistet sit ungdomshus, men det er noget brugerne selv har valgt. De sagde sågar nej til den fond der er oprettet, da den ville købe huset og give det til dem.
Hvis det passer at der kan samles 4000 til en demonstration, må man gå ud fra at de alene på grund af det store antal tilhængere, har en vis parlamentarisk gennemslagskraft. Det er mig en gåde at man hellere vil rende rundt i gaderne og larme, end at bruge de rigtig gode muligheder man har for at få indflydelse af parlamentarisk vej i Danmark. Det er pubertært, og meget lidt konstruktivt.

Og forresten, hvorfor er det kommunens fejltagelse at den har håndhævet den aftale de unge selv var gået med på?

virker det?

Er det ekstra bladets Nationen det her? Nå nej, det er bare Rømer. Den aftale du henviser til er lidt mere indviklet. Den indeholdt blandt andet også en masse krav til kommunen om vedligeholdelse af bygningen osv. Ingen af parterne overholdt deres side af den oprindelige aftale.
Så alt det her med hvor meget i ælsker demokratiet og grundloven. Godt gået, et er rart at høre, men at jævnføre demokrati med beslutningsprocesser på københavns rådhus og hive det op på et piedestal er for dumt. Hele misæren og den efterfølgende barnagtige forurettethed udsprang af kommunens påpegning af at Ungdomshuset blev brugt af "25 subkulturelle typer". Det er jo oplagt forkert, men man var fra kommunens side ikke villig til at indrømme at man havde begået en fejl, og iøvrigt løjet.
Sgu ik så underligt at unge mennekser går amok når de blir pisset på på den måde. Det er ik det samme som at sige at det er særligt smart.
I øvrigt perfekt som det udartede sig: Politiet er blev udmattet af hundredevis af demonstrationer.

Tænkte nok du ville bide på den her Døds:)
Jeg har svært ved at se at man jokker ligeså meget i spinaten når man ikke vedligeholder et hus, som man gør når man organiserer vold og har våben liggende, med det formål at kvæste uskyldige betjente der bare passer deres job. De to forseelser kan ikke sammenlignes.

Ja, men det er da rigtigt at man skal overholde aftaler. Hvilke aftaler der så rent faktisk har været indgået, er der mange versioner af! og tilsyneladende også hvem der har overholdt dem. Men vi kan vel også være enige om at det ikke har været en fed løsning at kaste dem på gaden? det har kostet mange penge og man er endt ud i at give dem et nyt hus. Og synes også bare at det virker som om der har været en skjult agenda når man sælger til dem man gør, og så billigt! Og hvor latterligt ser det hele ikke ud nu når faderhuset bare sætter grunden til salg! vil du virkelig sige at det bare er gået lige efter bogen. Jeg var ikke selv bruger af huset men synes det var et fint sted at komme til en koncert i ny og næ og har aldrig oplevet noget negativt derinde. Men har tilgengæld opholdt mig en del i baldersgade kollektiv, hvor politiet jævnligt kom og beslaglagde kosteskafte for værende slagvåben og rengøringsmidler som jo skulle bruges til at fremstille bomber!:) sådanne tidligere episoder giver mig bare mistanke om politiets skyld/uskyld!

Altså.. Der er helt sikkert mange der har fucked up i den her sag, men der er kun en part der har opført sig agressivt, og konsekvent nægtet enhver form for samarbejde med nogen som helst. De unge har stået med den helt perfekte løsning, en fond der ville købe huset til dem. Det ville de ikke tage imod, fordi det kun måtte koste en (1!) krone. Ellers ville de tisse på gulvet. At kommunen bevist har valgt at sælge til en sindssyg sekt er ren konspirationeteori. Et hus med den historie og fyldt med unge mennesker der nægter at flytte, er ikke ligefrem en lukrativ investering, så selvfølgelig er det nogle tosser der køber det.
Om det er gået efter bogen? nej, slet ikke for misforståelsen opstod den gang de unge bz'atte huset første gang, og fik lov at stjæle det, istedet for at blive aresteret. Jeg bliver aresteret hvis jeg stjæler et hus, det er et helt grundlæggende retsprincip: man må ikke stjæle!
Der findes sikkert også betjente der er latterlige, har mødt et par stykker. hende nede i Brugsen er også altid sur og jeg har lige fået en kold pizza fra Dominos. sådan er livet bare.

Så besætter vi bare Dominos indtil de har givet dig en varm pizza. Bagefter smider vi med brosten efter hende den sure. Det er åbenbart sådan man skal løse sine konflikter i dagens Danmark.