synes I at hvis man tager et skatebillede, skal man lande tricket, for at billedet kan bruges. eller er det lige meget om man lander det eller ej, på billedet. tænker tit på om det er snyd eller...

hvad synes I? :P

 

 

Jeg tog engang et billede af en 5050grind og sagde til alle mine venner at det var en 360flip 5050 double hardflip ud. Jeg havde ikke dårlig samvittighed.

 

 

Ja da det er snyd.. man skal i hvert fald ikke vise dem i skate-øjemed.

Hvis man bare vil vise dem til sine artboy-venner fordi man er stolt af billedet som et billed så synes jeg det er fint.

 

 

Det sker fra tid til anden, at der bruges billeder af tricks, som ikke er landet. I andre blade.

I Wunderbaum har vi en fotoredaktør, som forhører hver enkelt skater, for at høre om han virkelig har landet det trick. Nogle gange torturerer han dem for at være sikker. Andre gange gør han det bare for sjov.

HVis man skal tro Mike Carroll er det sket for de fleste pros, at et billede af et trick, som ikke er blevet landet, er blevet brugt i et blad. Og han har det selv skidt med et, som blev brugt for flere år siden.

Det er også lidt trist at trykke billeder af tricks, som ikke bliver landet, når det nu er måletstokken vi går efter. Når jeg ser et billede fra en bestemt trappe eller ledge, så krydser jeg også det trick af på min mentale liste over tricks for det spot.. Hvis der trykkes billeder af bails, kan man jo ikke føre en korrekt "liste" :-)

 

 

Personlig synes jeg ikke, at der er noget i vejen med at bruge et billede af et trick, hvor det ikke lige lykkedes i det indfangede forsøg. Så længe tricket er blevet lavet på det pågældende spot. Det er jo sjældent at et trick landes 1st try under et photoshoot. Det betyder, at der kommer mange skud i kassen, og det er ikke altid dét billede, hvor tricket blev lavet, der er af størst kvalitet, set fra et fototeknisk, såvel som et stilmæssigt synspunkt.

Der var engang en billedeserie, kan ikke huske om det var transworld, eller hvad det var, men alle billeder var af tricks der ikke blev landet. Jeg kan bl.a. huske en virkelig dope ss bs smith ned af et handrail. Det var allesammen nogle rigtig svedige billeder. Kan ikke se hvorfor de skulle gå til spilde.

 

 

Hvis tricket slet ikke er landt, er der simpelthen ingen diskussion - det må ikke bruges.

Hvis vi snakker om tricket landes lige på dét billede, så føler jeg, at det er okay, at bruge bailshots. Man kan selv vurdere, om det ligner, at ens skater lander eller ej, jeg gør det, og jeg føler mig ikke som en snyder.

 

 

Enig med Tusse og Esben. Det er ikke altid de billeder der bliver bedst der dem hvor skateren rent faktisk lander tricket, men så længe det ér blevet lavet, så vil jeg sige det er legalt at bruge det. Men billeder af tricks der aldrig er blevet lavet er no-go, så er det jo dokumentation af et trick der aldrig er blevet lavet, og bidrager ikke med noget i nogen sammenhæng! Og med skateboard billeder prøver vi vel at dokumentere den skateboarding vi ser! Det er jo ikke ren art-boy det hele, ikke fra min side ihvertfald.

 

 

Jeg sad engang med fotografen Shad Lambert og gennemgik et Transworld, hvor han udpegede ca. 10 billeder hvor skateren aldrig havde landet tricket. Jeg blev ret overrasket over at det var så almindeligt i skateblade. Men det er det åbenbart! Han nævnte også et par covers,hvor skateren aldrig havde landet sit trick.. Det er jo en skandale.
Det sker også ofte at skateren ikke lander sit trick på den pågældende foto session, men kommer tilbage nogle dage senere med en filmer og laver sit trick. Det synes jeg egentlig er ok.

 

 

tak for svarene, mener også at det er ok at tage et bail-foto bar man lander tricket i et andet forsøg