Overskriften er selvfølgelig bare en joke. Det er ikke vores stil. Det er til gengæld andres stil, og jeg tænkte på hvad I synes om den stil?

Hvis der bare ikke er nogen (eller nok), der køber skatevideoer længere, er det så fair, at tage tre dollars for en part på nettet?

Eller skal skatefirmaer holde sig til at tjene pengene på boards og andet gear og kun se skatevideoer som dyr reklame?

 

 

Jeg havde det fandeme mærkeligt med ham australieren! - fordi jeg kan sagtens forstå de gjorde det... men det er bare en side, der burde tjene mega meget ind i reklamer... jeg synes derimod det er en god måde at støtte nogen som er trængte på.

 

 

Det er en meget interessant måde at gøre det på.
Men jeg tror jeg ville have mere respekt for 3$-stilen hvis der var i en anden sammenhæng.

 

 

Hvis videoen er god nok, skal folk nok købe den! Jeg kender ikke mange der ikke ejer Fully Flared! Så.. Lav bedre videoer.

Og skal det holdes på nettet, så giv folk muligheden for at donere et beløb til skateren/filmeren! Så kan de folk der er broke eller ikke har deres egne penge (kids) sw den gratis, og så købe boards for pengene i stedet! De folk der så er stoked og lige har en tyver de syntes vedkommende fortjener, kan så donere valgfri beløb! Det kunne være fikst!

 

 

jeg laver en part... der koster den 50 kr. og er i 3D.

 

 

nu betalte jeg ikke selv for at se Shane O'Neills part, men det skyldes dog kun at theberrics var fuldstændig overbelastet da videoen blev lagt op så det fungerede ikke. jeg synes det er fair nok at kræve 3 dollars for sådan en videopart. Parten synes jeg var mega dope, men syntes man ikke det så var det kun 3 dollars man betalte for at se den alligevel. mon ikke man overlever!

 

 

Hvis pengene går til skateren og filmeren, som de påstod med Shane O'Neills 3$, så vil jeg da gerne betale for det (hvilket jeg også gjorde på theberrics).
Generelt synes jeg ikke der er noget/nogen problemer i at tage penge for ens produkter. Hvis de er gode nok, så skal folk jo nok købe dem.
Jeg har altid købt skatevideoer, også dengang de var mega dyre, det er i de fleste tilfælde bare et spørgsmål om at prioritere. Jeg har f.eks aldrig brugt penge på at gå i byen eller euforiserende stoffer. Førhen har menuen også stået udelukkende på havregryn og spaghetti, så der var råd til både husleje og nye boards.
Jeg synes der imod det er et problem, hvis man stater ud med at lave noget, som er gratis, og så når det bliver en succes, så skal man straks tage penge for det.

 

 

Daater> hvornår udkommer din video?

 

 

jeg kan da godt lave en part hvis folk vil betale 15 kr. for den. med stor glæde.
så tror jeg den kommer til november :)

 

 

På den ene eller den anden måde er alt vel gratis på internettet. Så er det bare et moralsk spørgsmål, men når det kommer til The Berrics har jeg ingen tålmodighed, for som jeg ser det handler den side kun om at ryste så mange penge ud af brugerne som overhovedet muligt.

 

 

Ligesom villads betaler jeg også glædeligt for en dope part eller film. Men lige præcis på berrics, der syntes jeg ikke det hørte hjemme.
Jeg er selv ved at blive SINDSYG af deres tvungne reklamer inden man skal se en film. Og nu er det tit tilfældet man skal se en eller anden åndsvag dc rider fortælle om en DC BAT BOX, og bagefter et eller andet stopmotion i junglen.
I starten var det korte klip på måske maks 10sekunder og det var for det meste et par tricks fra en skater, og så en køb hans nye board/deck/whatever grafik.
Men de tider er åbenbart ovre nu.

 

 

Samme som Anton, syntes egentlig at det er fair nok at betale småpenge for parts, men med Berrics, som efterhånden er begyndt at minde mere og mere om scientology, synes jeg det var dråben der fik bægeret til at flyde over

 

 

Hvis man ikke vil betale de 3$, så kan man jo lade være og fortsætte med at spille syv kabale på sin pc. Det er helt fint at tage penge for det man fremstiller, men som FB siger, skal man ikke først gøre det når det er blevet populært og man er h00ked