Hvad er jeres mening om Twitter?
Først måske en god definering af hvad Twitter er, da jeg ikke har undersøgt det nærmere!

Og måske en generel diskussion af Internettet (Myspace/Facebook/Blogs etc.) og vor tids narcisisme på nettet.

Jeg har lavet dette indlæg, da jeg har den umiddelbare mening (jeg kan måske overbevises om noget andet), at Twitter er dybt ligegyldigt og er en ny endnu vildere indikator på menneskers higen for at have en ny/ekstra personlighed på nettet, der kan give dem en større følelse af accept og popularitet.
Altså en forlængelse af de føromtalte blogs, facebook etc.
Jeg mener at Facebook kan bruges til mange ting ud over folks behov for at vise hvor populære de er og hvor sjovt de har det.
Og Blogs kan bruges til at give relevante posts. Men jeg mener at det sker i alt for ringe grad. Jeg håber det ændrer sig, så det bliver "pinligt" at poste mange ligegyldige posts, der kun er lavet for at booste sit eget ego.
Altså at indhold vinder over narcisismebehovet.

Det kan måske også blive en videre diskussion af holdninger til "etikette" på nettet. Jeg har fulgt det siden Myspace startede, og har tænkt lidt over måden man udstiller sig på, har ændret sig.
Folk lærer, og ændrer vaner på nettet. Det der var cool og ok for 3 år siden, er i dag dybt pinligt.
Det er ret sjovt at følge visse folk på de forskellige sider - I kender vel alle "shouts" fra folk på facebook, der meget ofte har behov for at skrive hvor sjovt de har det og hvor meget de er ude at rejse etc.,
Vi i er vel alle faldet for det selv i ny og næ.

Man ser sjældent folk "shoute", at de er røget ind i en depression, eller at de er ludomaner og har mistet hus og bil. Nettet er en verden, hvor man viser alt det positive. Og der ser jeg Twitter som en forlængelse af dette. Jeg har til dato ikke set en "twitter", der kunne give mig noget relevant (ud over Brad Staba, der har lavet én Twitter for at vise hvor latterligt det er).

 

 

Du har egentlig ret at folk udgiver alt muligt fis. Se fek.s lance armstrong( cykler selv en del, så hater ikke af den grund) som ligger ufattelige mængder op, omkring fek.s hvor meget han har fået cyklet idag, hvor usundt han har spist! Det har du en trænings coach til fister. Blogs er egentlig lidt en win win situation:

Meget fint for dem som måske er flyttet fra danmark til canada eller lign. er dermed kan fortælle sine venner herhjemme om hvad der foregår?

På den anden side er der dem som bruger det til at fortælle alle folk at de virkelig bare har det hårdt, eller hvor fantastiske de er!

jeg syntes selv at folk skal havde frihed til at gøre hvad de vil, om så det indebærer at de twitter hvert 2. minut i arbejdstiden eller om det gælder en blog der hveraften prøver at nå ud til folk med budskabbet om at man har det forfærdeligt hårdt

 

 

Det ser ud som om dig og Brad Staba så har misforstået konceptet i Twitter. Det handler jo netop ikke om at udstille sig selv, men at vidreformidle viden. Jeg følger fx en lang række interessante folk der poster ting der er værd at sætte sig ind i, fordi det er relevant til min hverdag og omverden. Oplysningstiden sluttede aldrig; der er stadig nye måder at formidle viden på.

Et andet eksempel på hvor smart Twitter er, er at det er et meget større netværk end fx facebook hvor man kun bevæger sig blandt måske 300 venner. Hvis man har et spørgsmål til hvad end der kan være, kan man poste en tweet, og hvis man har followers der synes at ens øvrige posts er interessante, kan det være de læser den og svarer dig.

Der er ingen der følger folk der kun skriver ting om sig selv og hvor fedt de har det. Jo måske lige nogle få celebs, men måske ikke de bliver trætte af at kvidre om dem selv en dag?

 

 

Stop lurking online and go skate!

 

 

Nu twitter jeg ikke selv. Da jeg også fandt det ret ligegyldigt. Men syntes Ulf Aslak har fat i noget af det rigtige.

Ang. at poste alt det positive, så er jeg en smule uening. Mange jeg kender laver også shouts om hvor nedern de har det osv. bla bla bla. Og det er der det "snedige" ved sider som facebook er. Det er nemlig DIG der bestemmer hvad folk skal læse/se. Så hvis du syntes du har det hårdt, og har brug for opmærksomhed kan du skrive hvor nedern det er at være dig.
Men det er jo også lidt det samme. For en emo syntes jo det er positivt at shoute "Jeg har lige cuttet mig selv 5 gange"

 

 

Jeg har ikke sat mig ind i hvad Twitter er, og jeg har heller ikke noget behov for det.
Men jeg synes der er utrolig meget hype omkring det, er det virkelig så fantastisk?

 

 

Jeg synes Twitter kan fungere fedt. Det kan også være dybt ligegyldigt, men så lader man vel - som Ulf er inde på - være med at følge de Twitter konti. Jeg synes Twitter virker godt når Rune opdaterer midt i en konkurrence eller når man kan få live updates fra Girl/Chocolates teams på tour.

Der kan dog nemt gå for meget ReTweet og direkte beskeder i den (eller mange updates i streg fordi man ikke kan fatte sig i korthed, selvom man mener at man er en lyrisk mester og derfor må stoppe sin skatekarriere, så man kan leve af musik), men jeg kan godt lide små videoklip og billeder fra professionelle skateres hverdag. Så nørdet er jeg.

Grunden til at vi fik tilføjet en Twitter underside her på WDBM er netop for at give vores brugere muligheden for at skille skæg og snot. Og jeg går stærkt ud fra at de fleste af vores brugere er mest interesserede i skæg. Vores egen Twitter konto skal ikke nødvendigvis bruges til noget hele tiden, men kunne også tænkes at blive brugt under konkurrencer eller lignende. Fantasien (og ens antal followers) sætter grænsen. Husk forresten at sige til, hvis I synes nogen skal tilføjes/fjernes på Twitter-siden!

Jeg synes faktisk der er en del der bruger Facebook til at tude over hvor svært livet er. Nogle gange er det jo også sværere end man lige kan overskue, men jeg bryder mig ikke om den slags selvynkende status updates. Og så er det jo heldigt at Facebook tillader én at sortere i hvem man skal have opdateringer fra.

På samme måde virker blogs jo også. Man får hurtigt en idé om hvem man kan lide at læse blogposts fra og hvem der bare skriver om noget man slet ikke finder interessant. Det er det herlige ved Internettet. Der er så meget godt man kan bookmarke og så meget skidt man kan glemme alt om i en fart :-)

 

 

Hjarsø:
Selvfølgelig skal folk have lov til at Twitte og blogge som de har lyst. Jeg vil bare diskutere fænomenet.

Ulf:
- Kan du ikke begynde med at forklare mig hvad konceptet bag twitter er?
Noget med en telefon og noget net eller lignende..
Per skriver også om re twit?
- Ulf, hvem er det du følger (måske jeg kunne lære noget)? Og hvad er det interessante, de poster?
Det jeg har set, er bare Stevie Williams, der skriver "Nigguh Whuut", Eller jereme Rogers, der poster det samme billede 5 gange af sin ven i et studie (det er selvfølgelig de værste eksempler). Jeg ser kun korte ligegyldige posts, der keder mig. Man skal virkelig være fan eller nørdet for at få noget interessant ud af det, som jeg har set.

Per:
Jeg kan godt forstå en form for fascination af at nyheden er lige nu og her. Det er ihvertfald interessant rent mediemæssigt. Men alligevel, hvad er det der er så fedt ved det? Er det oftest ikke bare ligegyldig viden? Ikke at det nødvendigvis er forkert. Men bliver Twitter brugt til noget, der sådan har noget "kød"?
Og hvis der nu bliver 90% ligegyldige posts, drukner de relevante posts så ikke? det er da også interesant rent mediemæssigt.

At Rune Glifberg skriver: "I'm gonna go skate Salbaland tomorrow, with the legend himself" giver mig ikke så meget. Det kan måske være lidt sjovt for en fan - men det er vel egentlig bare ligegyldig fandyrkelse og et narscisistisk træk fra den der twitter (jeg kan godt forstå at Rune gør det - det giver board sales) !?
Jeg kan generelt godt lide at mine nyheder er bare lidt gennemtænkte. Jeg har det på samme måde med alle andre nyheder. Det kan da godt være umiddelbart interessant at se en journalist stå midt i en kugleregn på CNN (død og action er et lyn godt trick til at holde tilskueren ved skærmen) - Men hvis man tænker over det, hvor meget får man så egentlig ud af DET? Det er jo rent faktisk i deadline eller andre programmer (eller en avis som week end avisen - eller 180 grader netavisen), at man får en reel gennemarbejdet baggrundsviden, der kan bruges til noget.
På samme måde med skatenyheder.
Jeg synes det er sjovere at følge f.eks youwillsoon bloggen, der har en holdning til skate verdenen. Så kan man være enig eller uenig i holdningen. Men man lærer dog et eller andet man kan forholde sig til.

Kan vi ikke godt stoppe med den der: "Man kan bare lade være med at kigge, hvis man ikke kan lide det" - Det er jo logik, som alle er enige om, så slut med det.
Men derfor kan man godt have en holdning til det.
Vi diskuterer fænomenet "nettet", og hvad det gør ved mennesker og giver mennesker.

Jeg er ikke i tvivl om, at Twitter e.lign. kan bruges fornuftigt. Jeg har bare ikke set det endnu.
Jeg hørte dog på nyhederne, at det blev brugt i forbindelse med valgsvindelen i Iran. Det er da interessant.

 

 

Seanhate det virker som om du ser Twitter som et medium hvor folk kun kommunikerer en vej. Det er delvis sandt, for man kan sagtens følge nyheder inden for alle mulige forskellige ting (musik, mad, kultur, teater, forretning, osvosv), men det er egentlig ikke derfor Twitter er interessant. Det er derfor lidt synd, at folk skræmmes væk fordi de eneste 10 mennesker de følger er sådan nogle som Brad Staba, som så tydeligt ikke forstår noget som helst.

Idéen er bare, at man følger folk der har de samme interesser som en selv. Hvis du poster meget, er det på et tidspunkt nogen der søger på noget der stod i din post, finder dine posts interessante og følger dig. Så følger du dem og langsomt udvider man sit netværk indtil man følger en masse interessante mennesker som også følger en, og så bliver vi alle klogere, fordi vi deler vores viden. Sådan BURDE det fungere.

Men den zoologiske have som f.eks. proskatere gør sig til er jo netop ikke særlig interessant. De skriver bare hvad de laver, og hvis man er en stalker kan man læse deres sjældent interessante posts. Men det er vel også en måde at bruge Twitter på, bare ikke en særlig spændende eller nyskabende måde.

Kort sagt: Det spændende Twitter er grupper af mennesker der deler viden i bestemte "fora". Som når din ven sender dig et link til en sjov video, eller hvad end det kan være. Her deler man bare til et større publikum.

Det er ikke et påbud, bare et meget oplysende tilvalg man kan gøre sig.

 

 

Rent teknisk kan du bruge Twitter fra din computer eller din telefon. Det er gjort ret nemt igennem nogle applications - i hvert fald til Mac/iPhone. "Det andet" kender jeg ikke så meget til længere :-)

Da det er de færreste der følger nøjagtigt de samme feeds, bruger nogen at reTwitte - altså "genudsende" andres posts som de finder interessante. Det ses blandt andet når Girl/Choc teamet er på tour og Crailtaps Twitter "genudsender" nogle ting som de enkelte pros har uploadet.

Du kan have ret i at det kan være meget banalt at man bare skriver om hvor man er og hvad der sker, men for dem der finder det interessant at følge et live videofeed fra en konkurrence, finder det vel også interessant at følge en deltagers beretning derfra..

Personligt finder jeg meget af industri-sladderen interessant, men der er naturligvis en bagatelgrænse. Det er heller ikke meget jeg selv bruger Twitter endnu, men man kan jo aldrig vide hvor det ender.
Hver eneste "jeg er der og laver det" update behøver jo ikke at være et udfald af navlepilleri, men mere et ønske/håb om at nogen, som er samme sted, læser det og svarer om man ikke skal hooke op.
I tilfælde af at man ved hvor alle ens venner og bekendte er, kan man naturligvis bare bruge telefonen. Det er både nemmere og hurtigere. Men hvis man ikke ved det (og jeg må indrømme at jeg sjældent har styr på hvad alle mine Facebook-venner laver og hvor) så anser jeg det for at være enpormt praktisk. Den side af det kender jeg fra Facebook og kan jeg forestille mig at en del bruger på Twitter.

Rune gør det sandsynligvis ikke fordi han tror at der kunne være nogen som også skulle derover eller tilfældigvis var der, men jeg tror heller ikke det tjener til at øge boardsalget at han skriver på nettet hvor han er. Der må nok lidt mere til. For eksempel et videoklip eller foto derfra.

En af de gode ting ved nettet og dets medier - og der hvor de skiller sig ud fra de trykte medier - er at du kan finde sider som kun beskæftiger sig med det du vil læse om - endda noget så specialiseret som skateboard-smagsdommeri og fremvisning af bloggerens skosamling. Hvis du vil diskutere nettets kvaliteter er den da ikke til at komme udenom.

At Twitter kan bruges til at afdække hvor slemt det står til i en slyngelstat som Iran, efter de udenlandske medier er smidt på porten viser hvor stort potentialet er.

Ulf - du må sige til, hvis der er nogen skateboard-relaterede og lidt dybere feeds, som kunne være interessante at tilføje på vores Twitter side :-)

Det kan godt være at Staba i dine øjne har misforstået Twitter, men jeg fandt hans indslag geniale. Der er uden tvivl mange som har den samme holdning til Twitter som ham, men ikke så mange der kunne have leveret den så morsomt.

 

 

Ulf, kan du ikke linke til nogen af de Twitters, du finder interessant og givende. Jeg er jo netop ret skeptisk over for Twitter, da jeg til dato ikke har kunnet bruge det til noget jeg finder interessant. Du må hjælpe mig.
Alt hvad jeg ser er små usammenhængende ligegyldig info.
Jeg ser det også som en tendens i vores samfund, at vi bruger alt vores tid på at være opdateret med alt muligt hele tiden, og derfor aldrig fordyber os længere.
Jeg kender folk der ikke længere kan læse en bog fordi de ikke kan koncentrere sig om én ting i længere tid? Det er lidt skræmmende.
Og vi kender alle, når man sidder 3-4 mennesker et sted sammen, og alle sidder og sms'er - jeg gør det selv. Man er sammen, men alligevel ikke.
Uden at virke for gammelmandsagtig, så synes jeg at det er en udvikling man skal tænke over.
Jeg har en god ven, der ikke gider sms'e, næsten ikke skriver mails, og ikke er på nogensomhelst foras. Og han virker altså ikke som om han er bagefter med noget.
Jeg tror nogle gange, at man bare hopper med på ting, for at føle sig som en del af fællesskabet - det har jeg selv gjort for senere at tænke over det, og er kommet frem til at det er spild af tid.
Computerteknologien er stadig i sin yngste barndom, og vi ved stadig ikke hvad den skal bruges til.

Per, hvad bruger Rune det så til tror du?
Og har du nogensinde selv hoket op med én, fordi du har twittet om at du er et sted? Altså brugt det til noget.

I skal vide at jeg ikke er modstander af alt det her, men blot tænker over det og vil høre hvad i har at sige.

Ps. til jer der bruger twitter. kunne man forestille sig en diskussion på twitter, der minder om den vi har her? eller er det kun små sms'er man ser og sender?

 

 

Ps.
Noget lidt andet i com verdenen:
Jeg overvejede også på et tidspunkt at købe en Iphone, fordi de var "edder smarte" - og hvis jeg havde én, så var jeg jo også en af dem der var med på noderne.
Men jeg droppede det da jeg tænkte over det.
Jeg sms'er og ringer kun - og har droppet alt med nettet på min fon, da jeg føler jeg i forvejen bruger nettet nok i forbindelse med mit arbejde og sådan noget her.
Og de billeder man kan tage med alle telefoner er ikke gode nok til den standart jeg vil have.
Jeg taber tit min telefon, eller glemmer den på et skate spot.
Og så tænkte jeg: jeg vil ikke gå rundt med en ting på mig hele tiden til flere 1000inde kroner.
Jeg er glad for at min telefon kan blive væk uden min verden styrter i grus.
Og jeg har set mange gå rundt med en Iphone med knust glas. det er ikke så fedt.

Jeg har nu en almindelig telefon og en ipod shuffle, som tvinger mig til at lægge præcis de numre ind, jeg kan lide, og ændre det jævnligt. Før havde jeg en 30 gb ipod lige da den kom ud, og jeg var super træt af at skulle finde playlister og have alt muligt crap musik, jeg alligevel aldrig hørte.

Men I phonen er sku flot. De Bauhaus drenge fra 20'erne har sku banet vejen for noget flot design

 

 

Mht. Rune, så betvivlede jeg ikke motivationen, men effekten.

Jeg har fået en del ud af mine status updates på Facebook og da Twitter blot er den eneste funktion vil jeg gå ud fra at mange bruger det på samme måde. Så nej, jeg har ikke brugt Twitter sådan. Min private Twitter-bruger har jeg kun brugt halvanden dag før jeg fandt det for kedeligt. Jeg vil hellere bruge WDBM-Twitteren når der er anledning til det.

Ikke alene har jeg mødtes med folk. Jeg har også benyttet den som gratis udgave af Boligportalen, DBA/Gul&Gratis med videre. Jeg har sjældent selv manglet noget som jeg så har fundet igennem Facebook, men får en del nyheder der - det var for eksempel på Facebook jeg fik at vide at Bommi var død - og nyder at hjælpe mine venner og bekendte med at finde det de nu lige står og mangler.

Noderne kan rende og hoppe. Med min iPhone kan jeg slippe for at tage min computer med mig - for eksempel på ferie. Det er guld værd, hvis man er på det meste af tiden. Min "gamle" Nokia havde nogle af de samme features, men for småt display og for langsomt net. Men hvis du ikke kan holde styr på dine ting (og i øvrigt ikke har behovet), forstår jeg godt at du ikke vil have så dyr en telefon!

 

 

Facebook kan jeg helt tilslutte mig. Den har jeg også fået en del ud af.

 

 

Med hensyn til iPhonen, så kan man hente en vild application til den som hedder Shazam. Den gør at man kan "tagge" musik når man hører det - til en koncert, i et DJ set, en skatevideo eller i radioen. Så fortæller programmet hvad nummeret, kunstneren og albummet hedder.

Jeg ved ikke om det findes til andre telefoner.. Det gør det jo nok. Men jeg havde ikke set det før og forestiller mig at det kunne tiltale en del herinde.

 

 

Det er altså ikke for at spille fandango, men det havde min forrige forrige "billige" telefon også. Jeg brugte det et par gange for sjov, og fik min forældre til at måbe. Men så glemte jeg at bruge det.

 

 

Per Det findes også i de fleste, vis ikke alle nye Sony ericsson telefoner. Det hedder TrackID men det skulle da ikke undre mig om Iphones version virker langt bedre;)

 

 

Jeg havde det der TrackID på en af mine gamle Sony Ericsson'er, men synes nu ikke rigtig at det duede optimalt. Er der forresten nogen der ved hvad hjemmeside(erne) hedder, der har den samme funktion?

 

 

TrackID virker godt når jeg bruger det.

 

 

Her er et gratis program til computeren med samme funktion. Det fungerer okay, men er ikke det optimale, jeg har kun fået det til at virke nogle få gange.
http://www.wildbits.com/tunatic/

 

 

TrackID har den ulempe at man skal gå på nettet og det jo de færreste der ahr gratis net på en alm. telefon?