Der er efterhånden mange der har deres mening og fordomme om mærker som fx World Industries, Element, DC, m.fl. Den måde nogen af dem angiveligt masseproducerer alt hvad de kan komme til, for at tjene så mange penge som muligt. Det er ikke ligefrem at være tro mod skateboarding. Jeg har ikke nogen speciel mening eller fordomme mod disse mærker, det er bare eksempler jeg har et indtryk af der er mange der synes dårligt om. Hvad med mærker som Nike (SB), der er kæmpestore og har masser af produkter uden relation til skateboarding, kan de godt være så ægte som mærker der koncentrerer sig 100 % om skateboarding? Og hvor stor en del skal økonomien have lov at styre hos et brand? Deres team har muligvis også noget at skulle have sagt.

Sig jeres mening om hvem i synes er mest loyale, og hvem i synes er de største pengemaskiner. :)

 

 

Jeg har ikke nogen præcis mening på dette da det er et kompliceret emne.

Men jeg kunne se til CPH pro, at der ud over DVS, som er hovedsponsor på arrangementet, så var det så vidt jeg kunne se stort set kun var Nike (og Converse, som også er Nike), der havde sendt riders fra USA herover.
Jeg er skuffet over at de andre store firmaer har sparet det væk!
det er en uhyggelig tendens.
Om det hedder DC, Globe, Vans, Element/Billabong, Alien Workshop/Burton, Nike/Converse eller Adidas etc. er i og for sig fuldstændigt ligegyldigt i dag, da de alle er børsnoteret. Det er ikke skaterejede firmaer, det er big business med folk i jakkesæt i toppen, der ikke ved hvad en ollie er.
Det man så kan se på, er om de støtter sporten og deres riders godt, om man kan lide deres produkter og grafikker og om man kan lide deres team og vibe.
Og det bliver spændende at se, om de vil blive ved med at støtte deres riders her i nedgangstider.
De helt ægte core skaterejede mærker såsom Lakai, Fourstar, Consolidated etc. har det desværre ikke ret godt... Gid de havde.

Jeg tror desværre at skating vil og har ændret sig meget her de sidste par år.
Hvorfor de core skatemærker så ikke kan klare sig er også et kompliceret spørgsmål.

Det er også meget påfaldende, at der faktisk ikke er kommet et eneste nyt velfungerende/overlevende sko firma på banen siden Nike og Adidas har meldt sin ankomst i skating.

 

 

Jeg tror at Søren har ret i at der nok ikke er meget skaterejet tilbage og det er et kompliceret bud at give hvem der skulle være mest loyale overfor skatemiljøet. Jeg synes dog at DVS lader til at gøre meget og det at de har haft mange på deres team i lang tid tyder da også på en tilfredshed fra deres riders side. DVS er vist ejet af en skater?
Men det er en sjov tendens at det er de største mærker der klarer sig bedst nu, hvor førhen kunne skatemærker nærmest ikke nå at toppe før de blev udbrændte igen. Jeg synes ellers at Nike gør det godt og de forstår at supporte deres am og flow riders på lokalt niveau, men jeg NÆGTER at skate i Nike:-)

 

 

Så håber jeg heller ikke at du skater i nogle af de andre mærker jeg har nævnt?
Er du Lakai supporter?
Eller Supra? De er vidst også stadig skater ejede

Ps. Vil du ha et par Nikes til at skate i ?
:)

 

 

Jeg vil gerne have et par Nike's :D

Men ja, det er nok et ret kompliceret emne.
Jeg er enig med Søren i at det er en trist retning det går i, gør sku hvad jeg kan for at støtte de mere 'ægte' mærker.

En væsentlig ting er i hvert fald, i hvor stor en grad skaterne har indflydelse på mærket, i forhold til omvendt.

 

 

Hej Simon. Beklager - Nike "dealen" er til Frederik.

Mht. til "ægte" mærker, så er der også det problem at nogle af de "ægte" mærker har sovet i timen, og ikke leverer fresh produkter. Deres sko er for brede i forhold til tiden, og det er sikkert dyrt at lave nye sål forme, der er smallere.
Det har simpelthen været for let for de store at overhale dem indenom.
Mærker som Adidas og Nike har også sindsygt mange klassiske gamle modeller de kan trække frem fra skabet og omforme til skate sko.
Stort set alle andre mærker med undtagelse af Vans har ikke en historie at trække på. Det tror jeg også er et problem for dem.
Det er desværre ikke et super salgstrick at trække D3'en frem igen, eller andre bagte kartofler med snørebånd - men hvem ved, det er måske det seje igen, når skatere er færdige med at ligne lille per med fixed gear cykel og rød hue eller skagens malere med strå hat, sejler sko og opsmøg på bukserne.

 

 

DVS var da dem der havde flest riders med til Cph Pro.
Min mening er at det er en selv der styrer retningen af skateboarding.
Hvis man hellere vil gå i Levi's eller no-brand gear og hvide tees, så er der jo ikke rigtig noget marked for skateboard tøjmærker, og det samme gælder alt andet (blank boards, big brand sko osv).
Det er jo fint nok. Der er ingen, der ta'r noget fra os. Vi ta'r det fra os selv. Sådan har skateboarding altid været.
Det mest ærgerlige, er, når firmaerne af den samme grund ikke har råd til at lave videoer eller sende folk til konkurrencer og demoer i Europa (læs: Danmark). Men så må vi jo bare se vores "helte" på youtube... eller?

 

 

Hey Frederik, jeg skriver også "ud over DVS, som er hovedsponsor".
Så stort big up til DVS.

Jeg kan følge din mening, at vi tager det fra os selv, men jeg er ikke 100% enig..

Det kan sku være svært at gennemskue, hvad der er real og hvad der er fake.
Tag nu Vans foreksempel. De har branded sig selv som værende pænt real, men samtidig kan du købe vans sko i bl.a. Netto og Kauffman. Så kan det vidst ikke blive mere mainstream. Skateboarding er blevet så main stream, at man som skater næsten ikke vil ligne en skater, da alle andre går i skate tøj. Det er meget få firmaer, der ikke er faldet for at lave tøj der også tiltrækker mr. wannabe. Og så gider den hard core skater ikke længere købe en t-shirt af det mærke, og ender op med James dean looket (jeans og hvid tee). Eller også køber man grateful dead batik trøjer, eller ryger hatte på Christiania. Skatere vil gerne skille sig ud fra mængden, og det bliver de nok ved med.

Nu er jeg selv for gammel til at være en målgruppe, men det er virkelig få skate mærker jeg kunne finde på at tage på. Selv Girl er begyndt at lave hip hop all over print hætte trøjer, som du aldrig ville kunne se deres riders i.

Anti Hero og Krooked er dog stadig pænt skateboard"real".

 

 

Hej Søren
Det er venligt af dig at tilbyde mig Nike, men jeg tror ikke at jeg er mand nok til at tage den sviner jeg ville få af drengene hvis jeg skatede med swoosh. Jeg har kaldt dem sellout og fashion victims de sidste par år hvor de alle er gået over til vans eller nike. Jeg er da også selv faldet i, har lige fået mig et par addidas, jeg har et par Nike som ikke er skatesko (nike free er noget af det mest behagelige fodtøj jeg har prøvet) og har da også et par vans sko. Men hvis der var alle, eller bare flere farver, af de gode modeller fra lakai, dvs eller supra så ville jeg klart foretrække at støtte dem. Jo Søren, jeg vil gerne have et par nike free 7.0:-)

Frederik
Jeg har også en fornemmelse af at mange af mærkerne har sovet i timen hvad teams angår, hvorfor styres og betales det af distributioner når det burde være i mærkets interesse at have stærke lokale teams som nike gør det. Nu ved jeg godt at du gør en del for de riders du har med at gøre, men det er svært for de mindre distributioner at gøre som i gør, team tours osv.

Man kan undre sig når man så ser på et mærke som DVS, de har gjort en del i danmark med cph pro og har været sponsor på en af vores få street pros, men alligevel ser man ikke kids med dvs sko eller oplever en efterspørgsel på DVS i butikkerne. Nej for skatere vil ikke ligne skatere, de vil ligne en fixed biker, fucking wankers:-)

apropos så scroll ned nederst på denne blog og læs det opslag fundet på vesterbro om mode rigtige mænd i københavn: http://www.7inch.dk/blog/context

 

 

Hi Hi, Helt cool - Nike SB tilbuddet står ved magt, sagde rottefængeren

 

 

Søren, jeg tror ikke, jeg forstår hvad du mener...
Det er som om du svarer på noget jeg ikke har skrevet? Eller..?
Jeg snakker ikke om at være real eller unreal.

Mht. all-over print og skovmandsskjorter (og alt det andet gear), så laver firmaerne vel hvad der er efterspørgsel på? Alt andet ville også være selvmord. Det er også længe siden jeg har set all-over andre steder end på hip-hop tøj. Nu er det jo (som Frederik også siger oven over) fixed-gear outfits der rykker. Men moden i USA (hvor 99% af skateindustrien som bekendt ligger) er jo også tit meget forskellig fra moden i Skandinavien, hvor folk i mine øjne tit vil ligne det vildeste juletræ. Klart at man kan virke real ved altid at lave chinos og tankpasser jakken - men i USA er der også altid et marked for det. Herhjemme er det jo bare en mode for de fleste.

Jeg synes ikke der er noget i vejen med moden eller at det hele tiden skifter.
Jeg synes der er noget i vejen med dem, der hele tiden skifter sammen med moden!

Og hvad er der med det der fixed-gear? Det er jo så 2007...

 

 

Hey frederik, det er måske en misforståelse. Du skrev:
"DVS var da dem der havde flest riders med til Cph Pro"
Jeg troede det var en kommentar til at jeg skrev at Nike var de eneste ud over dvs, der havde sendt riders fra USA...

I din nye mail er je helt enig.
I øvrigt er det også ret ligegyldigt. Det er bare tøj.
Jeg håber bare, at der altid vil være core mærker, der repræsenterer skateboarding på en (i mine øjne) fresh måde. Altså firmaer såsom: Lakai, Krooked, Anti Hero, Toy Machine, Girl, Traffic etc....

Ja Fixed gear er den nye tribal tattoo. Man ser 5 pøllede bander bare man cykler i 3 minutter på nørrebrogade. Så lige en sømandstatto og en firsersolbrille til at give det fesne look en tand rawness, så er looket i hus.

 

 

Dog er jeg helt ok med de der cykler hvis dem der kører på dem går op i det og kører meget. Som skater må man vel respektere tossede gadgets, så længe der er passion involveret.

 

 

meget interessant discussion! Det var ogsaa ret vild at se til cph pro at ud over DVS saa skated naesten alle pros' i SB/converse og adidas. Jeg er selv hopped paa nike sb for et aars siden fordi jeg syns bare at de er sindsygt laekker at skate i, de har erfaring med sko og v hvad der skal til.
Ud over det er jeg meget loyale over for Deluxe brands som spitfire, real/krooked/anti hero etc.. fordi de er for mig de meste interessante brands og laver producter af hoj kvalitet.
Je syns at mange skate brand har mested deres sjael, ligesom element som i slut 90er var faktisk mega dope men nu er blevet en omgang mainstream lort og promoveres af bam margera. Det samme gaelder Plan B som er kommet tilbage med en dejlig all star skate team.

Frederik jeg forstaar ikke helt hvorfor du naegter at proev nike sb naar du lige har koebt adidas...

 

 

Nicolas,
Kan du godt lide plan B? Eller?
Jeg følger dig 100 % med Deluxe, de har været der da skating var nede - og er der nu - og vil også være der hvis skating går ned igen.
Real f.eks har altid stået for god raw skating.

 

 

Ps. Frederik... meget af det jeg skrev var ikke til dig, men bare tanker om skate industrien.

 

 

hehe nej soeren, det var 100percent ironisk, syns at plan b er noget af det kedligste maerke derud

 

 

Nicolas, for hvis jeg tager imod et par Nike sb så ligner jeg jo dig! :-)

Nej, det er rigtigt, addidas, Nike, tomato, tomato. Jeg prøver også at holde mig fra det skidt, men produkterne er jo flotte, men dermed ikke sagt at jeg bare overgiver mig, jeg foretrækker stadig supra, dvs eller lakai. Keep your enemys close u know, jeg holder mine på fødderne, det 2. værste sted på menneskekroppen at opholde sig, tror jeg:-)

 

 

Nicholas: OK, blev lige bange et øjeblik.

Jeg tror desværre det er svært at køre enkeltmands revolution ved at være shopper.
Man kan rigtigt nok eksempelvis prøve sparre på vandet og få god samvittighed, men det betyder intet i forhold til storindustriens spild af rent vand.
Man kan selvfølgelig gøre det et vidst stykke af vejen: Forsøge at købe økologisk, forsøge at købe skate sko fra "real" firmaer etc... Men det er sku svært at gennemskue, hvad der er real og ikke er.
Lakai etc. kan ligeså godt være lavet af små kinesere, der sidder i limdampe hele dagen. Og hvad er der så fedt ved at være "real".
Jeg gad egentlig godt noget lov om mere gennemsigtighed i produktionsmetoder eller noget andet, der gjorde det lettere at støtte moralsk forsvarlige firmaer fremfor de "onde".
Jeg sidder for tiden selv og undersøger kinesisk granit, og er ved at få stress over hvor svært det er, at finde ud af om det moralsk forsvarligt at bestille derfra eller ej. Mange kommuner har bestemt, at de overhovedet ikke vil bestille fra Kina - Bare for at være sikre på at de ikke gør noget forkert. Men hvis der er firmaer i Kina, der behandler deres medarbejdere ok, så er det vel også forkert at sætte dem i samme båd, som dem der benytter sig af børnearbejde. Det er umuligt at gennemskue.

 

 

Søren
Det skal du ikke regne med, at der er kinesere der arbejder under ordentlige forhold med at hugge granit. Det er en svær en den med kina, selfølgelig skal der ikke være børn der går med bare ben i klor vand og fanger rejer dagen lang til de har udslæt op over begge ører ( tænk over det når du køber rejer, mange af dem stammer fra thailand), men du skal nok ikke være bange for at det er fordi der er benyttet børnearbejde da der er massere af voksne mænd der er villige til at arbejde ligeså billigt. Nu har jeg jo rejst en del i kina og selfølgelig er det fucked at man kan behandle ansatte dårligt uden de store problemer, men det kan man sgu også i USA. Faktisk tror jeg at mange steder i kina behandler deres ansatte ok og lønningerne er forholdsvist iorden, mens andre udnytter at der er mange der er desperate.

 

 

Med hensyn til forsvarlige arbejdsforhold, så kan man være helt sikker på én ting. Hvis man vælger samtlige kinesiske (eller andre meget groft sorterede) leverandører fra, vil man være med til at forværre arbejds- og levevilkår for såvel de dårligst behandlede som de lidt bedre behandlede. Jeg kan ikke forestille mig at det er det man ønsker i de kommuner hvor man på den måde forsøger at undgå at gøre noget forkert.

Den med gennemsigtigheden er besværlig. Især fordi jeg ikke tror det er et problem man kan lovgive sig ud af. Hvilken instans skulle styre det? Selv hvis man kunne indføre love omkring det, tvivler jeg på at lande som Kina ville rette sig efter dem.

Mig bekendt har Nike for år tilbage udskiftet deres lim til en betydeligt mindre skadelig af slagsen. Det burde både påvirke medarbejdere og miljøet mindre. Jeg kom på et tidspunkt til at købe nogle fake dunks og de lugter pænt brandfarlige, mens nye (ægte) dunks dufter herligt. Men når det kommer til skomærkernes fabrikker, så tror jeg forskellen er meget lille.

Med hensyn til der hvor emnet begyndte, så bemærkede jeg - ligesom Søren - fraværet af de mærker som jeg finder mest real. Jeg synes det var ret underligt at der ikke var en eneste med et par sko fra Sole Tech (éS, Emerica og Etnies) eller et par Lakai sko.. Men det er jo nok dem der er mest klemte lige nu og som måske allerede nu ikke kan sende deres riders langt væk til konkurrencer, fordi vi hellere vil købe Adidas, Nike SB og sikkert også snart Converse..

På den anden side, så vil vi kun have os selv at takke for det, hvis de mærker vi holder af går hen og dør. Man lærer så længe man lever og hvis der på et tidspunkt kun er Nike SB, Adidas og Converse tilbage, så skal der nok alligevel være mindst én model man kan holde ud at skate i. Hvis man ikke mener det er tilfældet, så er det nok en god idé at få samlet sig et lager af alternativer :-)

 

 

Check lige den her youtube clip om nike sb's plads i skating og i forhold til debacle.. Jeg v godt at det er bare deres maade at overbevise os alle om at de er real osv men de goer det sgu godt, im sold :)

http://www.youtube.com/watch?v=mE5Idu7V1T4

 

 

søren - om de "ægte" skatemærkers sko er for brede er vel en smagssag? du skater selv i Nike SB (ret mig hvis jeg tager fejl) men dem synes jeg til gengæld er nedern fordi de er ALT for smalle! de gør ligefrem ondt at skate i. jeg kan meget bedre lide nogle af de "ægte" mærker som f.eks. Emerica og És.
men hvorfor det så går så godt for Nike SB og Adidas for den sags skyld har vel noget at gøre med at det er to kæmpestore firmaer som tjener masser af penge på ting der intet har med skateboarding at gøre.

 

 

Per: Om de skaterejede skofirmaer er for brede er selvfølgelig en smagssag, helt enig. Hvis du kan lide det - helt cool.
Yep jeg skater for Nike og synes de er supergode og flotte.
Jeg tror at det går godt for Nike SB, Adidas skate etc., fordi de er gode og hurtige til at lave sko, der er tilpasset de nye tendenser indenfor skateboarding.
Brede sko er ikke det folk generelt vil have længere i skateboarding - kig på salgstallene.
De store firmaer tjener rigtigt nok penge på masser af andet end skateboarding. Men de klarer sig også godt i skateboarding.

Ifølge Pers retorik er det en god idé at købe varer af folk selvom de behandler deres medarbejdere af h til (så skulle medarbejderne få det bedre? what?). Per, hvor går grænsen så? hvis man følger din holdning kan man faktisk argumentere for at det er en god idé at handle med folk der benytter sig af slavearbejde (så vil slaverne jo få det bedre).
Helt absurd. Men det er jo ikke en nyhed jeg synes det.

Frederik: Rejer er havets insekter - ad. så dem køber jeg generelt ikke. Jeg er dog ved at lære det, og kan se det gode ved de store aliens.
Mht. til arbejdsforhold, så har USA jo heldigvis nogle stærke fagforeninger, der sørger for nogle nogenlunde forhold. Det har Kina ikke , så vidt jeg er informeret - og det betyder at regeringen der officielt accepterer forholdene i modsætning til USA - og der er en stor forskel.
I USA er der jo så rigtigt nok illegale indvandrer der arbejder under kummerlige forhold. Og det er svært at gøre noget ved, da de ikke eksisterer rent officielt.
American apparel har en meget interessant vinkel på en evt. løsning.
http://americanapparel.net/contact/legalizela/

 

 

Søren - give it a fucking rest! Jeg vil ikke finde mig i flere fordrejninger af mine holdninger fra din side! Det absurde i det her er at du bliver ved med at se et behov for at forsøge at få mig til at stå for noget andet end jeg står for. Men det er heller ikke nogen nyhed og det er ikke noget der får lov at få mere plads på nærværende hjemmeside!

Grænsen går der hvor forbrugerne synes den skal gå. Jeg er overbevist om at Nike har styr på det og byder deres medarbejdere bedre forhold end de kan få i granitbranchen. Jeg synes det er fedt at du går op i hvordan granitten er fremstillet og ikke bare siger at du ikke vil købe det fordi det er fra Kina. DET er skadeligt for hele landet og i sidste ende for resten af verden. Hvis ingen vil aftage deres varer får ingen af dem nogensinde bedre vilkår.