Hvis vi endelig skal være økologiske og bevidste købere, så skal vi nok ikke købe skateboardtøj. vi skal til at gå i fair trade max havelaar t shirts, der er lavet af øldåaser fra zimbabwe
husk at købe u landskalenderen til jul.
Nej - joke.
Det jeg prøver at sige er, at det er svært at lave one man revolution. Det er politiske og globale ændringer der skal til.

 

 

det skal starte et sted, ofte er politik også et udtryk for en bevægelse i folket! et ærgeligt eksempel er DF´s succes.

 

 

Store bevægelser starter i det enkelte individ.

Hvis vi skal diskutere miljø-griseri, er skatere vistnok et ringe eksempel på en mønster-øko-flipper.
Faktisk er det kun de færreste af slagsen der formår at holde naturen - for slet ikke at nævne skatearealet - skraldefrit.

Vi er nogle meget forstillede typer generelt. Selvindsigten skraber typisk bunden.
Vi er f.eks. ih og åh så undergrunds, men på samme tid er vi grov-modeduller? - I nike-kondistøvler og med guldur og borgmesterkæde og vi kender alle de kendte. What the..?

Det identitets-paradigme vi forstiller os ind under, hører - i mine ører - 80'erne til.

Man kan naturligvis selv vælge hvordan man vil leve sit liv, men tendenserne er såmænd klare nok; knap så individuelle, langt mere trend-følgende.

 

 

stille og rolige fremmedord du fyrer afsted. skrald på skatearealer er ingenting, det er selfølgelig ikke forureningsløst, men der er jo folk der er ansat af kommunen til at rydde op efter os på gader og stræder, lidt forkælet sagt men sandt. Og søren jeg så faktisk at Planet Earth har lavet meget fede badeshorts af gamle plastflaker og økohamp. Fair trade er også fantastisk men er det ikke arbejderes rettigheder og vilkår det handler om? men det er jo ting som landmænd der hensynsløst sprøjter, til alle vandløb i nærheden er hendøde og grundvandet i hele områder ikke kan drikkes. Eller Apple der med al deres succes producerer skånselsløst med materialer der forurener mere end hvad deres konkurrenter benytter og så alligevel kan sælge deres produkter dyrere end andre! og tøj industrien i kina har henlagt hele regioner i smog og svineri så man ikke kan færdes der uden masker medmindre de er heldige at det blæser op og vinden fører smoggen videre. så hvis ikke vi i vesten der har overskud til at bekymre os om forurening, tvinger dem til at tage hensyn så kender forurening ikke grænser, og så kommer der en dag hvor vi udover regn også kan blive forhindret i at skate fordi der er i denne uge ligger en sky af forurening over os o.lign.

 

 

... der er MANGE forureningskilder der er langt værre end hvad der hører under skateboardings samlede vifte.

Helt stille og rolig, der var jeg ude med riven og sådan var det heller ikke ment.
Lad den stå ved det med individdet, så passer pengene nu nok bedre.

Haha identitetsparadigme, jow jeg kan godt se det, men hey sådan er jeg; crack! ;D

 

 

det er sgu fint Miko, jeg ved bare ikke hvad det betyder!

 

 

Nu har jeg tænkt lidt over det Søren. Når firmaerne bliver børsnoterede er det vel oftest stadig dem der startede dem der kører dem videre, så den samme ånd som firmaet blev startet på lever videre. det er jo trods alt den tanke og ide som ham skateren der startede det, der har givet firmaet potentialet til at nogle vil investere i det. med et firma som nike er det trods alt anderledes. de er så dygtige til hvad de laver så alt er gennemtænkt med et eneste mål;profit. jo det er et skævt team, men af en grund, den samme som element har haft med at sammensætte en vifte af folk. Nike har bare gjort det flottere, deres spekulationer i vores lidenskab har virkelig virket.

 

 

Hey Frederik,
Jeg tror vi er enige. men lige en kommentar.
Jo, ofte får nogle af de originale folk lov til at køre firmaerne videre - lige så lang tid, de holder vækstkurven. Med aktionærer, mener jeg ikke ikke den lille mand der har 10.000 kr. investeret i et firma, men de store grå herrer der er med til at tage beslutninger om firmaes liv eller død. For aktionærer er stabilitet lig med tilbagegang. Og så bliver bundproppen trukket. Det skete f.eks. for Big Brother, Mad Circle og Savier. Hvis skateboarding pludselig ikke er på mode længere og daler lidt, så kan skateboarding komme til at se meget anderledes ud. vi kan forestille os et scenarie, hvor 80% af alle skateboardfirmaer lukkede inden for et år og alle blade blev lukket...

Ånd ved jeg nu ikke om jeg helt kan tilslutte mig. For når firmaerne bliver børsnoterede bliver det fuldstændigt uoverskueligt hvem der egentlig ejer dem. Dem, der f.eks. har aktiemarojitet i Vans, Element eller Nike kan være storaktionærer i multinationale korporationer som Nestle, der sælger dødelige modermælkerstatninger til U-landende eller Shell, der har privathære i Afrika.
Tiden, hvor Van Doren lavede et par gummisko i samarbejde med et par illegale mexikanske indvandrere, og hvor skatere trykte t-shirts i den lokale sweatshop er ovre. Og selv dengang fik de sikkert deres gummi fra et U-land og deres t-shirts var produceret i Taiwan af børnearbejdere.
Førhen havde jeg en tættere tilknytning til firmaerne, idet jeg kunne identificere mig med at det var en eller anden pro jeg kunne lide, der styrede showet. Det er bare blevet så stort og kommercielt at jeg på en eller anden måde har givet lidt op.

Og selv et firma som Lakai: Jeg ved sku ikke hvor deres sko er produceret. Jeg tror ikke at det er en hyggelig fabrik med god frokoststue og fornuftig ventilation.

Så blev der nævnt et firma, som Planet Earth. Det lyder til at de har valgt at gøre noget rigtigt, der er værd at støtte, hvis man kan lide deres grøn brune designimage. - Men hvad så med de cd's, møbler, computere, gulvtæpper, cykler, mobiltelefoner, håndklæder, urtepotter, falafler, dåsetomater, cheeseburgere etc man køber - hvor er det produceret???? det er en jungle, der er umulig at overskue. Ham der hader nike og har øko trøjen på, kan ligeså godt have købt en Nick drake cd, der har været med til at give børn i cambodia slim i lungerne. Man kan til et vist punkt være en bevidst forbruger, men som jeg har sagt, så er one man revulotioner umulige, og batter ikke det store.
Det er på et politisk plan der skal ske ændringer - og det ser ikke så godt ud for tiden, med den penge/forbrugs fiksering vi har i dag.

 

 

men at sende et signal ved at købe det som vi ved er produceret under ordentlige forhold er et godt sted at starte. det er også det jeg mener med at jeg ikke er fanatisk, man kan ikke se sig fri fra at støtte helvedesræset, men kan gøre et forsøg. og vi kan jo også se at selv højrefløjen er blevet mere miljøbevidst i takt med at deres vælgere er blevet det, så det hjælper. men det er ingen revolution med en klar start med klare resultater øjeblikkeligt, desværre. det at lakai nu laver genbrugssko, er jo også bare fordi de har øjnet et markede, men hvis der bliver bakket op om det så fortsætter de i samme dur. og så bliver det næste forhåbentlig at vi forbrugere også begynder at bekymre os om ting som egentlig ikke kan mærkes på os selv, så som arbejderes vilkår på fabrikker. sole tech bruger ikke længere petroleumsbaseret lim, bl.a. fordi at det var umenneskeligt at lade folk arbejde i de dampe der kommer fra en sådan produktion.

 

 

word

 

 

Jeg ville faktisk ikke svare i dette emne, fordi det virkede for overskueligt. Og det tror jeg stadigvæk, at det er.


En helt anden ting er, at man ikke kan vide sig sikker, når der kommer folk for at indsamle penge til d. 3. verden. DET er alt for uoverskueligt - Jeg har hørt rygter om, at stor del af pengene næsten aldrig kommer frem, når man f.eks. giver penge til Røde Kors eller Folkekirkens Nødhjælp. Lidt uetisk, vil jeg sige(hvis det er sandt, altså). Så når indsamlerne kommer forbi ens hus, så siger jeg, at det vil jeg ikke støtte. Lidt koldt måske.
Det hjælper det heller ikke, at jeg er ærkeaetist. Det skal dog ikke gå ud over Afrika and whatnot. Jeg vil gerne støtte, når jeg har fundet ud af, hvad der er det rigtige.

Og hvad med sådan noget som Max Havelaar? Kan man stole på det? Jeg ville tro, at nogle af de dedikerede aktivister ville fange dem i at snyde, hvis de gjorde det. Så bør man jo stole på det?

Nu har jeg dog støttet, med min families hjælp, Anima og Dyrenes Beskyttelse financielt i ca. 2 år (måske mindre). Det virkede bare som det rigtige at gøre, og de gør virkelig noget for deres sag. Og så får man hele tiden mails og hver måned et blad, der viser, hvad de har gjort siden sidst, hvem der har brug for hjælp AND WHATNOT.

Er der nogen andre, der kan følge mig, i det jeg siger?

 

 

Jeg skrev "...fordi det virkede for overskueligt", jeg mente selvfølgelig: "for Uoverskueligt"

ahem.

 

 

Hvad det angår at "sælge ud", så prøv at finde en Vans Half-cab i KBH. Eller i nogen skateshops generelt. Vans sælgerne har gennem tiden rygtedes for at være fucked up, men nu er det åbenbart så slemt med deres salg til butikker som Bilka, at de fleste skateshops nærmest har valgt at boycutte Vans.

Hvis I spørger mig (detgjordeviIKKE,nÅOK!!!!11), så er det ikke særligt "Off The Wall" at sælge til Bilka.

 

 

Lige præcis Bilka har den danske distributør (og dennes sælgere) ikke selv solgt til. Så det kan man ikke klandre dem for. Bilka har flere gange scoret store billige partier af blandt andet DC og Vans udenom de danske distributører. Ganske smart for Bilka, men trist for mærkerne. Til gengæld er det jo ikke dårligt at kunne afhente nogle gode skatesko til billige penge i Bilka.. Hvis de så bare fik de gamle Dyrdek sko igen :-P

Men til gengæld undrer jeg mig meget over at man fra Vans' side kan forsvare at sælge TNT sko til modebutikker.. Lige præcis den sko burde være forbeholdt skateshops.

 

 

Jeg faldt forresten lige over denne her: http://www.olliemag.com/skate/n...they-accepted/

 

 

Det er ved at være efterår, og derfor kan man få virkelig gode bagekartofler i Kvickly og Netto. Køb to stk og udhul dem, og sæt et par snørebånd i, så har du et par skatesko... Jeg kan ihvertfald ikke se forskel.

 

 

mht. artiklen, så modsiger den sig selv. den siger at nike og vans er ens, men fordi vans har været der længere, så er de ok.
mht. at støtte sporten, så er nik et af de mærker der gør mest i dk for tiden - både for dem de sponsorerer, og selve skateboardmiljøet - tag f.eks. Jarmers arrangementet..

 

 

Man sælger den vel fordi modebutikken synes lige netop den sko er pæn. Vans distributionen nægter vel ikke at sælge den, og giver den en anden i stedet?
Og hvad skader det egentlig os?

 

 

Det er svært at blande sig, når man selv er en af dem, der sælger disse skate(r)sko.
I vil uden tvivl tænke, at gør det for at promovere de mærker, som jeg selv sælger.
Med det sagt; Så skater Seanhate/Søren (på hvilket niveau eller hvordan sponsor aftalen hænger sammen ved jeg intet om) for Nike. Det synes jeg efterhånden begynder at skinne temmeligt meget igennem i denne diskution.
Jeg synes ikke jeg så Nike på listen over sponsorer til DM, hvilket jo ville være et oplagt for de største i branchen. Desuden er det vel også nemmere at gøre noget for sine riders, når man ikke kører på distributør basis. Jeg er ret sikker på at Laurent og Bommie er temmelig tilfreds med deres deals, som også er direkte og ikke igennem en distributør.
Men nok om det.
Nike kommer snart med en video, og så kan vi dømme ud fra det.
Det er jo en klassisk måde at bedømme tingene på i skateboardverden.
Både DVS, éS, DC og Emerica har gjort det godt, og der er ingen tvivl om at Lakai bliver toppen.
Bare fordi man kan lave dope sneaks (hvilket jeg er 100% enig i at de gør), og samle et dope team, er det ikke sikkert man har styr nok på skateboard verden til at lave en fresh video. Så lad os se hvad verdens største og rigeste kan diske op med.

Mht Planet Earth og Adio så er de ejet af K2, som blandt andet laver in-line rulleskøjter. Street?

 

 

så vil jeg gerne efterlyse noget der truly er skate. og skateboardmærker dur ikke dem findes der masser af som er ornlig syge. men hvis der er nogen der kan nævne et sko og/eller tøj mærke der er startet af skatere og som stadig drives og ejes af skatere så ku det være sjovt at få klarhed omkring hvad der rent faktisk findes, for så skal jeg ud og have nye sneaks! og Frederik og søren i kan godt joine in selvom i, som jeg selv, begge har interesser i bestemte mærker. Og hey Frederik planet earth blev nævnt i forbindelse med økologi intet mere eller mindre!

 

 

Det lyder fint med at støtte Anima og Dyrenes beskyttelse, men jeg har det lidt sådan at det virker meningsløst hvis man så tager ud og skater i et par ruskindssko fra en ko der har stået låst fast i en lille bås, og på vejen lige fråder en kyllinge sharwarma fra kyllinger der har allerede er halvt ædt af andre kyllinger i deres kamp om plads i kæmpe lader. måske er du vegetar, så skal du ikke tage dig af hvad jeg siger. men jeg ser ikke grund til at føle medlidenhed med Dansebjørne der er blevet sindsyge af fangenskab uden også at tænke på at den lokale landmand er ligeså slem. Derfor køber jeg økokød, burde måske endda være vegetar, men har svært ved at opgive kødet.
Personligt støtter jeg en naturbevaringsforening der hedder Nepenthes, på den måde støtter jeg naturen, og som dermed også kæmper for at bevare dyrenes faktiske levesteder. fra Nepenthes modtager man også et blad nogle gange om året hvor man kan følge de projekter de har startet og kan læse om hvad der ellers er på dagsordenen af miljøproblemer som skal bekæmpes.

 

 

Det har ikke på noget tidspunkt været en hemmelighed at jeg skater for Nike (og er rigtig godt tilfreds).
Og om Laurent og Hr. Bomholdt også er tilfredse kommer vel ikke sagen ved?? - Tillykke til dem.
Så ja, det skinner soleklart igennem i mine indlæg - lige fra starten..
Meeen, jeg synes nu også min holdning til industriens drejning og hvilken gruppe af firmaer, Nike (de storkapitalistiske børsnoterede) tilhører, har været rigt belyst i mine indlæg!!! ?
Og, at jeg synes at Nike er blandt dem. der gør noget positivt for skatemiljøet i Danmark ved at lave et arrangement på Jarmers, betyder vel ikke at der er andre firmaer som gør noget rigitg godt. Jeg kender ikke baggrunden for hvad Nike vælger at sponsorere, men måske deres fravær ved DM kunne have noget at gøre med at det vidst var DVS, der var hovedsponsor og var med til afholde hele arrangementet.

Frederik, er I path ikke temmelig Core - og oveni købet økologiske? Det er da personligt et firma, jeg synes er ret cool.

 

 

Ps. i øvrigt, blev jeg glad over at se at DC tog helt til Struer for at lave et arrangement. Det tror jeg er godt for sporten!

 

 

Phredz - ja hvis du går op i miljø, dyrevelfærd og personlig sundhed, så vil det da være oplagt for dig at blive vegetar. Før jeg selv blev vegetar havde jeg også en idé om at jeg ikke kunne undvære kød, men efter beslutningen var taget, var det ikke noget problem.
Og hvis man er en af dem der tænker over det hele, kan man jo presse skoene ned i de syntetiske Ed Templeton sko fra Emerica, Geoff Rowleys pro sko eller nogle af de få andre syntetiske sko fra bla. Fallen og Ipath.

Søren - DVS var ikke involveret i DM. Det var Ipath til gengæld. Ikke som hovedsponsor, men på lige fod med de andre 6 sponsorer. Det var det eneste skofirma på det event. Matix var hovedsponsor på Linjevogterne - eventet på dagen før DM. Måske er det derfor du har bemærket nogle DVS logoer.

Det ville da have været sejt med en hovedsponsor på DM. Ligegyldigt om det så havde været Nike, DC eller et helt tredje firma. Det er dog ikke kun de udeblevne sponsorers skyld, at de ikke deltog. Der gik lidt kage i sponsoratsøgningen i denne omgang.

 

 

Ved godt det var endnu et sidespor, men sku jo næsten lige svare Tusse. og ja det er måske ikke så svært tage skridtet til vegetar, jeg spiser ikke meget kød. spiser ofte uden der er døde dyr involveret, men ser et skrækscenarie for mig når jeg kommer hjem til de gamle i julen og kalkunen står der og lokker, puha eller en god gang tømmermænd uden en omgang reparations grisehud med scrambled hønsemenstruation til. men jeg tænker lidt over det!
Sømand jeg synes faktisk også du har holdt dig flot til fakta i diskussionen om nike, ikke fuldstændig ukritisk siden du også har tænkt over emnet før jeg bragte det op. men har du ikke selv haft lidt dårlig smag i munden da du startede med at skulle hjælpe kæmpe koncernen med at fange flere folk i deres net, jeg ved at en af dine teammates gjorde sig nogle tanker om det i starten. men blev overtalt af muligheder for tours til hong kong o.s.v. som distributør spons ikke kan prale af!