Hvad synes i om CPH skate park street arealet?
Da det først blev lavet så det rigtig godt ud, og jeg var ret stoked.
Men da jeg prøvede det, blev jeg chokeret over hvor lidt jeg kan lide det.

begrundelser, bland andet:
- Der er rigtig mange obstacles, som næsten ikke bliver skatet: Det alt for lille euro bumb, en manualpad næsten uden tilløb, bank spinen, der er farlig og har en skarp kant, den runde stejle bank to ledge (som jeg kun har set pontus skate), den stejle bank langs væggen etc...
- Mange af elementerne står for tæt
- linjerne i hallen forsager mange sammenstød og gør det svært at være mere end 4-5 på arealet af gangen.

Jeg er meget utilfreds med arealet, og synes virkelig, at det er det dårligste areal vi har haft (til daglig brug). Dog skal jeg også sige, at arealet er endnu et helhjertet forsøg, som jeg har dyb respekt for, selvom jeg synes det er forfejlet.
Det er ikke nødvendigvis designet, der er det store problem. Mange forsøg har jo vist, at det er rigtigt svært at lave et godt areal her. jeg mener at det er størrelsen af arealet, der er problematisk. Det er lige præcist for lille til at være et stort areal. Og alle designs har forsøgt at lave et stort areal.

Personligt mener jeg, at der skal være plads til en ledge, en manual pad og evt. en flat med ordentligt tilløb. Noget der slet ikke er i dag.
af 3 grunde.
- Det er rigtigt populært
- Mange kan skate det på én gang
- det er nogle af grundstenene i street skating
Men samtidig kan jeg godt se, at det fylder meget, og umiddelbart virker kedeligt og ikke særligt visionært at bruge så meget plads på. Men det virker.

Dette er ikke et emne for at svine hallen, men måske en måde, at diskutere, og evt. gøre det bedre næste gang.
Jeg håber det næste forsøge bliver bedre og lærer af de fejl, der har været på de forhåndværende og det nuværende areal.

Hvad synes i?

 

 

Jeg har ikke prøvet det "nye" areal, men synes det ser ud som om det kræver at man kan stykke linjer sammen ligesom Pontus - og ikke mindst at man er ganske få på arealet af gangen. Det er vel et af dilemmaerne ved den hal. Et par dage om året skal den kunne bruges til det helt store show og resten af året skal den kunne bruges af så mange lokale skaterboys som muligt.. Det er i mine øjne to mål der er svære at forene.

Den bedste hal jeg har skatet er stadig Nørre Åby hallen. Og der var stort set intet i den.

Har du egentlig slet ikke været involveret i designet af nogen af arealerne derinde?

 

 

Har dog kun skatet CPH hallen én gang mens den har det nuværende areal, synes ærligtalt også at det er dårligt. Det forrige areal var meget federe:)

 

 

Jeg håber at man kan kan forene et konkurrence areal med et areal, man også kan skate til daglig.
Måske man kunne tænke designet fleksibelt, så man evt. kunne tage nogle obstacles ud når konkurrencen er færdig. Det skete jo forrige år på gigantarealet. men der var det mere en nødløsning. Måske man kunne tænke sådan en idé ind fra starten.

Jeg har ikke været involveret i arealerne indtil videre...

 

 

Tankevækkende! Mig bekendt flyder Danmark ikke over med skatere som også er uddannede arkitekter..

 

 

Synes der mangler noget mere plads i hallen. Det bliver til tider hurtigt meget trængt derinde:)

 

 

jeg syntes hallen fungere sådan ok, det jeg ikke kan lide ved den er:
de quarters der findes der inde er for flade
det store rail skulle være højre i enden så man ikke blev kastet ned i gulvet som jeg syntes man gør

Jeg syntes det første areal var det fedeste altså efter det var blevet rettet lidt til

 

 

vi kommer fra det mørke jylland og vi kommer til kbh EN gang om året for at skate - og der er altid et nyt areal og alt i alt synes jeg både det areal der er nu og det forrige er udemærket og sjove og skate - så jeg er godt tilfreds .. men jeg kan godt følge dig i dine begrundelser

 

 

Jeg er enig med Søren, men skulle have mere flexibelitet med obstaclesne...
flexibilitet = kreativitet.
Jeg siger ikke at det skal være en tom hal med nogle løse fly-outs og curbs, men bare at der mere muglighed for at rykke rundt på tingene...
Der må selfølgelig gerne være et grundlæggende areal.

 

 

hov jeg glemte lige en ting, det der mini eour gab er heller ikke noget at råbe hurra for, det skulle bare væk så det blev en kicker til rail som ikke skulle gå op ad hehe

 

 

som det allerede er sagt er det største problem med det nuværende areal at der er for mange flaskehalse, folk kører konstant i vejen for hinanden, mht. obstacles tror jeg altid folk vil være uenige.. Efter min mening er der dog et par helt grundlæggende fejl i nogle af obstacles'ne...

Quarters for flade i transitionen(Eller bare for lave?)
Mini eurogappet giver ingen mening
Manual Pad uden tilløb

Jeg kan sådan set meget godt li' bank'sne i siden, men man kan jo kun skate dem når der er næsten helt tomt..

Jeg syntes i den grad at der mangler et curbcut

Derudover er min største anke det med pladsen. Hallen vil altid være forholdsvis lille, med tanke på hvor mange der kommer i den, men når man på den begrænsede plads på langs så indbygger mange flaskehalse er det et tegn på at man kun har designet arealet med konkurrencen i tanke, det er simpelthen ikke godt nok...

 

 

Noget der altid har undret mig - generelt såvel som mht. til hallen - er at curbcuts altid skal bygges enormt store. Det bedste eksemplar jeg har skatet var et meget småt et i Aabenraa. De små af slagsen, som man uden problemer kan poppe over, lader alle øve sig i andre tricks hen over det. Og så vidt jeg kan forestille mig, er små curbcuts ikke dårligere fordi man er god. Så kan man jo blot lade kreativiteten råde. Er jeg helt galt afmarcheret her?

 

 

Jeg tror det vil være svært at lave et areal, hvor man til dagligt kan rykke rundt på tingene. Faktisk synes jeg at de underlige bumps der er i hallen nu er helt forfærdelige.
men jeg tror det er muligt at "luge" lidt ud i et fremtidigt konkurrenceareal man designer.
For mig at se, er der forskel på et konkurrence areal og et daglig brugs areal.

Det er heldigvis hallens erklærede mål at arealet først og fremmest skal være til daglig brug og dernæst fungere som konkurrence areal. Forhåbentig kan man få det til at gå op.

Danni, hvad var det første real du refererer til. Det for mange år tilbage? jeg kan ikke rigtig huske dem alle sammen.
Ado: jeg tror også det største problem i hallen er plads. Det ligger i grænselandet mellem et lille og et stort areal. Det er virkelig en underlig størrelse.

Om man kan lide arealet eller ej hænger for mig at se sammen med hvordan man skater. Jeg har lagt mærke til at dem, der ser ud til at have det sjovest på aralet er de få, der er såkaldt "cruizere". Det er oftest også dem der elsker mini ramper eller evt. vert ramper, der kan skate arealet. Det var jo også tydeligvis skatere som John Ratray og Pontus, der brugte arealet til pro konkurrencen. Altså nogle, der har gjort karriere ud af at skate underlige obstacles.
Jeg kan selv synes at den slags kan være sjovt. Men så tager jeg altså turen over sundet og skater Sibbarp parken. Den park har lavet et godt cruizer areal som er sjovt efter min mening. Igen er problemet derovre, at det er helt umuligt at skate, hvis der er mere end tre unger på arealet. Tre nybegyndere på arealet, og det er livsfarligt.
Cph arealet er også godt, hvis man vil øve et halv stort gap, eller rail. Det er bare ikke det, som alle har lyst til at øve hver dag.
Der er også en virkelig stor mængde skatere, der ikke har lyst til at "cruize" rundt hele tiden(det ville også være fuldstændig kaos, hvis der var flere "cruizere" - forestil jer scenariet !). Hvis man har lyst til at øve den tekniske side af skateboarding stille og roligt, så er der ikke noget at skate med et fornuftigt tilløb.
- Manual pad - NO - det er jo helt tosst med tilløb og underlige curbs omkring
- Ledge - Ovre i et hjørne uden godt tilløb
- Flat bar - Ja, men der er ikke noget sted at stille den
- Bank Hip - Ja, men for mig at se er den så underlig, at jeg aldrig har skatet den
- Selv banken er helt tosset at komme til. Enten skal man køre i en s bue, eller oliie ned af euro bumpet først.

- jeg savner virkelig den gamle lange stejle bank med granit kant - den der stod langs væggen. Kanten skulle dog være lavet i Maccao light grey, som grinder meget bedre end den type der var.
- Jeg gad også godt at ha' et godt euro bump. Det der var sidste år var meget bedre at flyve på end det i år efter min mening.

 

 

Per jeg er fuldstændig enig (What, jeg er enig med Per).
Hvis man kigger på det store "curb cut", der var forrige år, så blev der stort set kun lavet ca. 5 forskellige tricks over det.
Men der er jo to lejre i skateboarding. Er det mest spændende at være Gnarly eller mest spændende at være teknisk dygtig. Og så er der alle nuancerne imellem.

spndx, jeg er uenig i din holdning til Quarters på arealet (er der i øvrigt ikke kun én?).
Jeg synes den er virkelig sjov fordi den er lille og lidt hurtig. Jeg gad bare godt at man kunne skate den fra begge sider. Og så skulle der være en større til fart og større tricks i den anden ende - Så ville vi begge være tilfredse.
Hvis du taler om miniminirampen, så er jeg enig med dig i at den er underlig set i forhold til at det nu er den eneste mini rampe.

 

 

ja jeg snakker om quarterEN... Den er for flad eller for lav i min bog, du kan ikke poppe ordenligt på den og det er jævnt svært at låse smith / feeble grinds som ender med at blive nogle slaskede posede af slagsen og ikke "ægte" grinds... jeg kan slet ikke se hvordan du opfatter den som "lidt hurtig"...

Og lad nu vær med at dele skatere op i "lejre", der findes kun 2 lejre:

Dem der skater
og alle andre ;)

 

 

Sådan har jeg det ikke med quarteren. Jeg kan godt lave mine "ægte" grinds.
og jeg opfatter den som lidt hurtig.

Mht til lejre, så ER der altså præferencer inden for skateboarding.
Nu har jeg prøvet at skate ZERO hallen og The Berrics, og de er IKKE ens.
Der findes dem, der helst vil flyve højt og køre hurtigt. Og der findes dem, der helst vil ligge stille og roligt og nørde med et trick (og som jeg har sagt tidligere, så findes der dem, der har lidt af hver præference).
Og det kan være svært at forene i én park. Dem der vil køre hurtigt og flyve højt, har måske ikke det store problem, da de er dem der udgør den potentielle fare. Men det har dem, der ligger stille og roligt og øver sig.
Det må man forstå og acceptere.
Med Lejre mener jeg ikke, at man skal stå på hver sin side og kaste med mudder. Men der ER konkrete designmæssige modstridende interesser, alt efter hvad man foretrækker at skate.
Jeg selv ligger lidt midt imellem de to lejre/præferencer.
Men som eksempel, så må man altså erkende, at eks. Henrik Edelbo/Anton Juul og Thomas Kring/Danni Olsen skater meget forskelligt. de ville nok ikke designe det samme areal, hvis de fik frie hænder. Og de har alle ret til at kunne udfolde sig på et areal. Og det er sku svært, at løse.

 

 

Hvorfor i alverden skulle de 2 haller dog også være ens? Selvfølgelig findes der præferencer inden for skateboarding, men at der skulle være deciderede lejre eller at begynde at opfatte som sådan er efter min bedste overbevisning hul i hovedet.

Jeg kan stadig ikke med min bedste vilje opfatte den quarter som hurtig.. Måske hvis den var 20-30 cm højere så transitionen kom til sin ret, som den er nu.. Nej.. Måske hvis jeg kørte med 50mm på en 7.5 skude kunne jeg få presset en smith grind ind uden det blev noget slasket sjas, som det er nu nej... Og der ser du stadig helt bort fra at det er nærmest umuligt at poppe en god ollie på den.. Genbrugsrampen.. det er en lidt hurtig transition...

Hvis det ikke var svært at udforme et areal, ville der ikke være så mange fejlslåede og ingen udfordring i det...

Mht. dine eksempler, så forstår jeg dem ikke helt, når jeg har set Anton og Henrik skate er det stort set udelukkende flat eller curb, det må der kunne findes plads til i en hvilken som helst hal... Hvad de vil designe er heller ikke pointen, selvfølgelig vil det se forskelligt ud.. Pointen må være at opnå et design der _virker_ som først prioritet og som anden prioritet tilgodeser så mange som overhovedet muligt. Der vil altid være folk der er utilfredse og som føler sig tilsidesat, men som det er nu er der efter min mening mere end det galt..

 

 

De 2 haller skal heller ikke være ens, de repræsenterer to forskellige præferencer. De er specifikt designet efter to forskellige slags skating. Det er jo netop min pointe at belyse at der er forskellige Lejre/præferencer (kald det hvad du vil, du ved forhåbentlig nu hvad jeg mener). læs lige mit indlæg igen.
Lad nu være med at hænge dig i at jeg kalder det lejre. Jeg har jo stadfæstet at jeg ikke taler om to lejre, der kaster mudder efter hinanden. Med lejre mener jeg at der er meget forskellige holdninger til hvad en god hal er.

Dem der har designet Berrics (designet af koston og Berra - bygget af Brent Kroenmueller) til sig selv skater anderledes end dem der har designet Black Box hallen (designet af Jamie Thomas sammen med Brent Kroenmueller) til sig selv.
Jeg har nævnt de to, fordi de afspejler to forskellige syn på hvad en god hal er. Og de er begge gode på hver sin måde. Men meget svære at kombinere til eks. én CPH hal. Og hvis vi så oveni skal have noget der er super carver agtigt (hvilket ingen af de to haller er), så bliver det helt umuligt at lave noget godt med den plads vi har.

Jeg kender ikke din "genbrugsrampe". Men jeg kan altså godt lide quarteren i hallen, hvis man kunne komme ordentligt til den. Jeg kører en 8" og har 50 mm hjul, og kan sagtens lave det jeg ønsker på den.

Jeg er glad for at du kommenterer Anton Og Henrik eksemplet. Det du skriver belyser netop den fejlagtige holdning som mange har til flatground og curb skating.
Man kan netop IKKE finde plads til flat og curb i hvilken som helst hal. Det er ikke bare at læsse dem over i et underligt hjørne af en hal, som man har gjort nu. Når man skater den slags på forholdsvist højt plan, så ønsker man at have PLADS, og det er der IKKE i hallen nu. Og som en skater der ofte foretrækker transitoner og lignende (det går jeg ud fra at du er?), så virker det sikkert helt tosset at lave en hal med et forholdvist stort område med en flad kasse og en granitkant og en flat bar (som sidste år efter hallen blev tilrettet). Men du må acceptere, at det er noget, som rigtig mange kan lide, selvom det umiddelbart virker kedeligt for mange.

Når du siger "et areal der virker".. så er det jo meget vagt. Hvad betyder det? hvad der virker for mig er jo tydeligvis helt anderledes end det der virker for dig (jf. quarter diskussionen)
Og når du siger "tilgodeser så mange som muligt", så er der rigtig mange, der gerne vil skate eks. en curb og en manual pad (må nok siges at være grundsten i street skating). Og der er tilmed mange, der kan skate det på én gang idet man oftest skater på en lang linje, og derfor ved hvordan folk bevæger sig i den del af arealet. og samtidig ikke har super meget fart på.

Og det her er altså ikke en lang argumentation for at lave en hal om til en p plads med 3 curbs og en manual pad. Men jeg skriver det her, da der er mange inkarnerede hal og transitionsskatere, der ikke anderkender basic curb, flat og manual skating som noget ligeværdigt, selvom der er enormt mange der udøver den slags.
Jeg er arkitekt og skate park designer, og prøver derfor at respektere og forstå alle sider af skating. Og jeg oplever ofte en meget negativ og uforstående holdning fra transitionsskatere over for den stille nørdede del af skating.

 

 

søren jeg har ikke lige et link til den den gang hallen var fed, men kan da huske at és teamet havde en demo på der areal for mange år siden

 

 

din argumentation er din grad baseret på hvad du forventer at jeg mener og hvad du selv læser ind i hvad jeg skriver frem for hvad jeg rent faktisk har skrevet.

Ingen steder har jeg sagt at flatground og curb skal placeres i et hjørne af hallen, jeg har heller ikke skrevet nogle steder at der ikke skal bruges plads på det.

Det er alt for trættende at skulle debatere på denne måde, hvis nogle har en forudindfattet holdning i den her sammenhæng er det vist dig og det orker jeg ærligt talt ikke at skulle gå igang med at rette op. Så lad os bare lade den hvile her... Men en anden gang ville det klæde dig istedet for at argumentere imod hvad du tror andre folk mener og syntes at nøjes med at forholde dig til det der rent faktisk bliver skrevet og fremlægge egne holdninger.

 

 

Spndx, jeg forventer ikke noget du mener. Jeg ved faktisk ikke hvem du er ud fra dit nick name!
Du skriver
"flat eller curb, det må der kunne findes plads til i en hvilken som helst hal".
Det forstår jeg altså som, om at du mener at der altid er plads til at skate flat og curb i en hvilken som helst hal. Tager jeg fejl? Det er rent faktisk det jeg troede du skrev. Hvis ikke, så må du undskylde misforståelsen.. Hvad mener du så?

Jeg prøver ikke at have nogen forudindtaget holdning. Men jeg svarer på det du skriver.

Danni, jeg kan ikke helt skelne de gamle haller. gad godt at vide hvad det var for én du tænker på. Der var nemlig en deromkring, jeg også rigtig godt kunne lide. Noget med et bump to flat bar og en god hip.

 

 

Så må du ærligt talt skærpe dine læsefærdigheder;

Hvis jeg skriver: "Det må der kunne findes plads til i en hvilken som helst hal" så mener jeg; Det må der kunne findes plads til i en hvilken som helst hal, ikke: Det må de kunne finde plads til i en hvilken som helst hal...

Jeg tror danni tænker på det layout med trapper / bank ned fra hvor mikrohelvedet står nu, det store hip, osv.

 

 

nu har jeg taget mig tid til at finde et link så her er det:) du er selv med hehe
http://tacky.dk/skateboard/video/?id=18130

det areal så noglelunde sådan her ud men det blev kun bedre og bedre indtil de rev det ned:(

 

 

Spndx: så du mener altså, at der skal være en hel langside i cph. hallen, til flat og ledge?
fresh så er vi enige. Beklager misforståelsen.
Du skriver i en noget sarkastisk tone. det er vel lovligt, at tage fejl?

Danni: Nåh det areal. jeg det var et af de bedre. der var også et ældre, jeg kunne li nogle ting ved.